Главная » 2018 » Июнь » 6 » Россия и Украина повышают ставки в Стокгольме
11:51
Россия и Украина повышают ставки в Стокгольме
$IMAGE1-left$Общие претензии "Нафтогаза" к "Газпрому" оцениваются в 25,7 млрд долларов, а "Газпрома" к "Нафтогазу" - в 29,8 млрд долларов, сообщает агентство Прайм со ссылкой на материалы украинской компании. Таким образом, "Нафтогаз Украины" и "Газпром" продолжают наращивать иски друг к другу в Стокгольмском Арбитраже.
Компании судятся с июня 2014 года. "Нафтогаз" требовал от "Газпрома" компенсации 12 млрд долларов по контракту на поставку газа и 11,7 млрд — по контракту на транзит (иск инициирован в октябре 2014 года). Сумма исков к "Газпрома" к "Нафтогазу" составляла 29,2 млрд долларов по контракту на поставку газа.
В финансовом отчете "Нафтогаза" за девять месяцев 2015 года сумма иска украинской компании к "Газпрому" по контракту на поставку газа указывается уже в размере 14 миллиардов долларов. "Руководство ("Нафтогаза - ред.) считает, что на 31 декабря 2014 компания рассчиталась по всем своим обязательствам за поставленный в течение 2010-2014 годов природный газ, и требует компенсации за излишне уплаченные суммы в размере 14 миллиардов долларов", - говорится в отчете.
Сумма транзитного иска в отчете указана прежняя - 11,7 млрд долларов. Таким образом, общая сумма исков "Нафтогаза" к "Газпрому" выросла до 25,7 млрд долларов. "16 октября 2015 года "Газпром" подал письменное возражение ответчика (на транзитный иск "Нафтогаза" к "Газпрому" - ред.), требуя оплаты транзитных объемов, которые якобы были использованы "Нафтогазом" в июле-ноябре 2014 года, на общую сумму 5,9 миллиона долларов", - указывается в отчете украинской компании. Таким образом, сумма исков "Газпрома" к "Нафтогазу" составляет теперь около 29,8 млрд долларов.
«Нафтогаз» действует в своих обычных рамках - создает прецедент, организует активизацию мирового внимания и делает много шума из стандартной судебной процедуры, полагает управляющий партнер компании Heads Consulting Александр Базыкин. Стороны прекрасно знают о том, что Киев должен «Газпрому» большие суммы за потребленный газ, но в этой истории слишком мало логики, чтобы на нее опираться.
Суд в Стокгольме достаточно объективный, он учтет новые обстоятельства, но, скорее всего, ничего приятного для украинской стороны за этим не последует. Более того: вряд ли российский газовый поставщик, в случае необходимости у Украины, снова даст значительную скидку на газ, как это было ранее. Деловыми отношениями обычно дорожат, а не рушат их удар за ударом. К слову, собственных запасов газа у Украины в ПГХ хватит ровно на месяц отопительного сезона.
Перспективы взаимных исков что Газпрома, что Нафтогаза выглядят довольно туманными, не соглашается руководитель аналитического отдела MFX Capital/ старший аналитический обозреватель MFX Broker Роберт Новак. У Нафтогаза аргументы менее понятны и доходчивы, чем у российского монополиста - в основном все они сводятся к несправедливости цены в 2009-2014 гг., хотя контракты по ценам на газ за этот период были фактически подписаны с нынешними руководителями украинского правительства. Кроме того, эти цены были ничуть не выше европейских - это порядка 300-350 долларов за тыс. кубометров, поэтому говорить о какой-то дискредитации также не приходится. Также необоснованы и претензии по поводу недоплаты за транзит газа, отмечает эксперт: согласно контракту, в качестве оплаты принималась аренда Россией военной базы в Севастополе, а по Крыму Украина уже подала отдельные иски на совсем другие суммы. Даже в условиях нынешней политической конъюнктуры вряд ли можно ожидать, что Стокгольмский арбитраж действительно вынесет обязывающее для Газпрома решение о выплате 23 млрд долларов. Также и российскому газовому монополисту вряд ли стоит ожидать положительного решения по иску на 29 млрд долларов - все-таки претензии по поводу недобора газа украинской стороной или незаконной прокачке транзитного топлива высказывались и раньше. Поэтому, резюмирует Новак, то, что иск подали только сейчас, когда на Украине жесткий экономический кризис, могут признать как факт недобросовестной конкуренции.
